Юрист объяснил, кто может ответить за гибель новосибирской туристки

Вопрос о том, кто может ответить за гибель 29-летней туристки из Новосибирска после нападения медведя на Алтае, будет зависеть от обстоятельств трагедии. Об этом рассказал юрист компании «Юристы для турбизнеса Байбородин и партнёры» Эльдар Калабеков.

Напомним, трагедия произошла в ночь на 19 августа возле села Артыбаш. Медведь напал на палатку, где находились туристка и её спутник, вытащил женщину наружу и унёс в лес. Спасти её не удалось. После происшествия власти усилили ограничения для отдыхающих.

По словам специалиста, одним из ключевых обстоятельств станет место, где туристы установили палатку. Если она находилась на территории турбазы и администрация разрешила размещение, ответственность в первую очередь может рассматриваться в отношении владельца или оператора объекта как исполнителя туристической услуги.

При этом ситуация будет иной, если отдыхающие самостоятельно разбили лагерь за пределами территории базы. В таком случае автоматически возложить ответственность на её администрацию нельзя. Однако значение могут иметь предупреждения со стороны сотрудников базы и информация о разрешённых местах для стоянки.

Отдельно будет оцениваться действия местных властей и других служб. Если будет установлено, что они знали об опасном животном, имели возможность принять меры, но не сделали этого, может рассматриваться вопрос об ответственности за бездействие. В зависимости от обстоятельств речь может идти в том числе о статье 293 УК РФ о халатности.

Важным фактором станет и то, появлялся ли медведь в этом районе раньше. Если случаи его выхода к туристическим объектам или жилым зданиям происходили неоднократно, это может указывать на то, что угрозу можно было заранее оценить и принять дополнительные меры безопасности.

Родственники погибшей при наличии оснований могут обратиться в суд за компенсацией вреда. Потенциальным ответчиком в зависимости от установленных обстоятельств может стать владелец или оператор турбазы. Юрист также отметил, что при оказании небезопасных услуг может рассматриваться применение статьи 238 УК РФ.

Окончательно установить виновных и степень их ответственности смогут только после выяснения всех обстоятельств происшествия. Среди ключевых вопросов — где именно стояла палатка, кто разрешил её установку, когда стало известно о появлении медведя и какие меры после этого предпринимались.