Предприниматель из Новосибирска не смог взыскать со строительной компании «Спецстроймонтаж» из Барнаула более пяти миллионов рублей. Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, поданного подрядчиком за монтаж железобетонных колодцев на водопроводной сети в Новосибирской области.
Бизнесмен требовал от строителей доплаты в размере 4,1 миллиона рублей, а также начислил свыше 1,1 миллиона процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая стоимость выполненных работ оценивалась истцом в 13 миллионов, при этом аванс и частичная оплата составили 9,5 миллиона.
Однако барнаульская компания предоставила доказательства некачественного исполнения обязательств. Представители ответчика заявили, что часть инженерных сооружений была установлена с нарушениями технических норм, а сам контракт выполнен не в полном объеме. Для завершения объекта пришлось привлекать сторонних исполнителей. Позицию застройщика подтвердили привлеченные к делу третьи лица: организации «Стройнадзор», МУП «Ложок» и «Строй-Мастер».
Суд указал, что в договорах строительного подряда ключевым фактором является пригодный к эксплуатации результат, а не просто факт проведения работ. Поскольку истец не предоставил документов о приемке работ заказчиком без замечаний, его требования были признаны необоснованными.
В итоге арбитраж не только отклонил претензию о выплате долга, но и взыскал с новосибирского бизнесмена 84 тысячи рублей государственной пошлины в пользу оппонента.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
