Татарский районный суд Новосибирской области признал Константина Рекунова, Александра Сергеева и Евгения Претцера виновными в незаконной охоте на кабана в заказнике «Усть-Таркский».
По версии следствия, 18 февраля 2025 года они на двух снегоходах с оружием и квадрокоптером застрелили животное, отрезали половые органы и привязали тушу к снегоходу, а Претцер пытался скрыться, увёз оружие и пульт. Охотоведы нашли следы, место падения кабана со следами крови и задержали Рекунова и Сергеева с тушей, оценив ущерб в 150 тысяч рублей. Всем троим дали по 3 года условно с испытательным сроком 1 год, лишили права охоты на 1–2 года, конфисковали снегоход и взыскали 150 тысяч рублей; апелляция оставила приговор в силе, и защита пошла в кассацию.
Адвокат Рекунова указал на противоречия: установлено лишь место падения кабана, а не выстрела, подсудимые утверждают, что зверь был подранен днём раньше за пределами заказника, а 18 февраля они нашли уже мёртвую тушу. На туше одно ранение в голову, хотя при выстреле на месте падения их должно было быть минимум два.
Опознание Претцера сомнительно — инспектор узнал водителя в балаклаве по глазам со ста метров в снежной пыли. Отделённые органы кабана не изъяли, акт вскрытия составлен без утверждения руководителя, а на видео второй снегоход не предупреждал об опасности, а просто объехал первый.
Осуждённые настаивают, что в заказнике не охотились: Претцер остался дома из-за сломавшегося снегохода, что подтвердил холодный двигатель, Рекунов заявил, что подранил кабана 17 февраля за пределами заказника и поехал забрать тушу без оружия, а лицензию инспекторы не приняли, Сергеев сообщил о найденных подписанных протоколах и давлении, а также об отсутствии следов крови на одежде и ножах.
23 сентября 2026 года Восьмой кассационный суд в Кемерове оставил приговор и апелляцию без изменения: прокурор назвал версию о доборе подранка несостоятельной, сославшись на характер ранения, расстояние до границы заказника и отсутствие следов раненого животного за его пределами, отверг претензии к доказательствам и заявил об отсутствии искусственного создания доказательств.
Жалобы осуждённых и защитников отклонены, судимость и обязанность выплатить 150 тысяч рублей сохраняются, решение о жалобе в Верховный суд они пока не приняли.
Подробности дела - ЗДЕСЬ!
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
