В Новосибирске, как и по всей стране, юристы активно изучают возможности искусственного интеллекта. На экспертной встрече, посвященной ключевым навыкам юристов для работы с нейросетями, специалисты обсудили трансформацию профессии под влиянием новых технологий и связанные с этим риски. Среди участников дискуссии был и журналист Infopro54.
Интеграция искусственного интеллекта в юридическую практику происходит стремительно. Если несколько лет назад профессиональное сообщество относилось к нейросетям с осторожностью, то сегодня, по некоторым оценкам, каждый десятый юрист использует ИИ в своей работе.
"Привычный веками порядок юридической деятельности уступает место новому. Старая модель – это бумажная работа, оффлайн-споры, рукописные документы, договоры и нормы, написанные естественным языком, где задействованы только люди. Новая модель – это цифра. Все переведено в цифровой формат, споры проходят онлайн, используются электронные подписи, смарт-контракты. Услуги оказывают как люди, так и машины. Со временем стоимость решений нового формата будет снижаться, а старого – расти. Активный переход начался с появлением электронной подписи, когда нас всех оцифровали в ковид, возможно, с первых онлайн-заседаний суда. В 2023 году на SLW коллеги демонстрировали, как ИИ создает договор. Тогда это казалось забавной игрушкой, но сейчас мы видим повсеместное применение ИИ. Юридические отделы активно изучают потенциал нейросетей. Крупные IT-компании выходят на рынок. Нейросети уже сейчас могут помогать юристам решать их задачи. Десятки тысяч юристов повседневно используют ИИ в своей работе. Думаю, эта цифра по стране достигла 10%", — отметил Павел Мищенко, IT-юрист и управляющий партнер Runetlex.
Юристы применяют нейросети для работы с документами, их составления и анализа, а также для проведения аналитических исследований. Эксперты утверждают, что это позволяет сократить время на рутинные операции и сосредоточиться на более сложных вопросах. Тем не менее, использование ИИ в юриспруденции не лишено рисков. Основные из них — "галлюцинации" нейросетей, когда ИИ выдает ложную или сгенерированную информацию, а также обманчивая убедительность ответов, которая может ввести в заблуждение.
Еще одна проблема — защита информации. Загружая клиентские данные в публичные нейросети, юрист рискует нарушить законодательство о персональных данных и коммерческой тайне, поскольку эти данные могут быть использованы для обучения систем и стать доступными прочим пользователям. Участники сессии пришли к общему мнению: нейросети не заменят юристов, но станут их необходимыми помощниками. Специалист, использующий ИИ, будет работать эффективнее того, кто игнорирует эти технологии.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
