Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел иск владелицы цветочного салона из рабочего поселка Павлоградка Омской области Елены Лебедевой. Предпринимательница потребовала признать недостоверными сведения, оставленные неизвестным пользователем на онлайн-картах.
Конфликт возник после публикации 22 мая 2024 года отзыва под псевдонимом «Sberid User». Автор комментария утверждал, что реализуются некачественные цветы, прикрепленные степлером, и призывал обходить магазин стороной. Истица расценила эти слова не как субъективное мнение, а как распространение ложных сведений, порочащих её деловую репутацию.
Представители сервиса 2ГИС (ООО «ДубльГис») пытались снять с себя ответственность, ссылаясь на пользовательское соглашение. Однако судья Ольга Ануфриева сослалась на позицию Конституционного суда РФ: владелец площадки обязан удалять признанную судом ложную информацию, если автор этого не сделал добровольно.
Судья установила, что фразы о «гнилых цветах» являются проверяемыми фактами, а не оценочными суждениями. Иск удовлетворен полностью: ответчики обязаны удалить отзыв и опубликовать опровержение в течение семи дней. С компаний солидарно взысканы судебные расходы — госпошлина (15 тыс. руб.), услуги нотариуса (10 750 руб.) и оплата представителя (70 тыс. руб.). За каждый день просрочки исполнения решения установлена неустойка в размере тысячи рублей.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
