Семейная война. Как делят наследство?

Родственники годами делят имущество © / коллаж Светланы Романовой / АиФ

В одном сибирском городе наследники уже шесть лет воюют между собой за трёхкомнатную квартиру.

   
   

Наш читатель Александр Бойко (фамилия по этическим соображениям изменена) был счастлив до 2010 года, пока не умерла его супруга Нина. С тех пор – вот уже шесть лет – наследники воюют между собой за трёхкомнатную квартиру, оставшуюся после покойной.

Лишённый наследства

В браке Александр и Нина прожили сорок лет. Но жили, видимо, не очень хорошо, поскольку за два года до смерти Нина Бойко призвала к себе нотариуса и составила завещание, по которому жилплощадь в полном объёме передала дочери от первого брака, не выделив мужу ни одного квадратного метра. Наследница, едва остыла могила матери, оформила дарственную на наследство своей дочери, то есть приёмной внучке Александра.

О том, что тяжелобольная супруга, за которой он ухаживал в течение четырёх последних лет её жизни, лишила его наследства, Александр Степанович узнал тогда, когда в его квартиру пришли судебные приставы  и показали ту самую дарственную. Правда, выселить на улицу участника войны, жителя блокадного Ленинграда у них не поднялась рука. С этого момента и началась судебная тяжба.

Федеральный суд общей юрисдикции признал недействительным завещание Нины Бойко. Поскольку к моменту происходящих событий Александр Бойко был пенсионером с третьей группой инвалидности. А закон не позволяет оставлять  без наследства пенсионеров, детей и инвалидов. В общем, судьи выделили Александру Бойко 1/2 в квартире, руководствуясь тем, что жильё было приобретено в законном браке.

С таким решением не согласились приёмная дочь и внучка. Дочь подала встречный иск. На суде она рассказала, что отчим вёл себя в семье, мягко говоря, не слишком порядочно – то уходил, то возвращался, расходов по приобретению и содержанию жилья на себя не брал. Соответственно, не имеет ни морального, ни юридического права владеть половиной жилплощади по линии метро, рыночная стоимость которой переваливает за три миллиона.

Судебная тяжба длится до сих пор и чем закончится – неизвестно.

   
   

Все «хороши»

С точки зрения стороннего наблюдателя, все в этой истории «хороши». Однако На-
дежда АРТЁМОВА, психолог, председатель правления Центра семейного образования «Семья и дети», предостерегает нас от оценок. Как сказано в христианской заповеди: «Не судите сами, да не судимы будете».

Тем не менее «эта и другие подобные истории, в которых родственники беспощадно воюют друг с другом, говорят о том, что взаимоотношения в таких семьях строились не по законам безусловной любви, уважения, нравственности и жертвенности, – говорит
Надежда Артёмова. – Муж с женой не стали одним целым, дети не научились почитать отца и мать. Наследники и обделённые наследством люди, одержимые гневом и гордыней, не заботятся о вечной памяти усопшего. Войны на могилах разрушают родственные связи и отношения, приводят к отчуждению и не делают людей счастливыми. К несчастью, число таких историй растёт».

Мнение эксперта

 

За подлог – «волчий билет»

Ольга Картушина, член Новосибирской областной коллегии адвокатов:

– Дела об оспаривании наследства, судебные тяжбы между родственниками – пожалуй, львиная доля всей работы судей. Это самые сложные и самые затяжные процессы, в которые вовлекается огромное количество участников. Порой на таких судебных заседаниях родственники, претендующие на наследство, впервые узнают о существовании друг друга.

К счастью, в последние годы работы у судей уменьшилось, так как стало меньше нотариальных ошибок. Раньше существовала практика неприкосновенности нотариусов. Из-за этого появлялись на свет некорректные завещания, дарственные, составленные с нарушением законов и прав конкретных людей. Такой пример мы видим и в этом материале.

Сейчас нотариусы несут ответственность за документы, которые они оформляют, своей должностью и своей репутацией. Это практически свело на нет подлоги и ошибки.

Смотрите также: