2457

Отбиваясь от правосудия: почему за самооборону жестоко наказывают?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 4. АиФ на Оби №4 27/01/2016
За самооборону могут посадить в тюрьму.
За самооборону могут посадить в тюрьму. / Дмитрий Овчинников / АиФ

По статистике, в России оправдательных приговоров по делам, связанным с самообороной, около 0,4%. В большинстве случаев приговоры носят обвинительный характер.

Недавно Новосибирский суд смягчил меру пресечения Виктору Ганчару, который, защищая свою 13-летнюю дочь, случайно убил незнакомца, ломившегося к ним в квартиру. Нападавший Артём Галкин был наркоманом, имел судимости. Ганчара приговорили к 7 годам заключения. После того как жители Новосибирска и других городов – дело нашумело на всю страну – вышли на пикеты в защиту Ганчара, вместо 7 лет в колонии строгого режима ему назначили шесть с половиной.

Умысел недобрый

Статья в Уголовном кодексе, регламентирующая пределы обороны, сформулирована очень неточно. Суть размытых формулировок обычно заключается в том, что обороняющийся должен так рассчитать свою силу, чтобы не причинить нападающему несоразмерного вреда. Но как измерить эту силу, особенно когда счёт идёт на доли секунды, об этом в законе ни слова. Вот и Виктор Ганчар, попавший под 111-ю статью УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть потерпевшего»), тоже не придумал.

По словам самого мужчины, в момент нападения он отдыхал после ночной смены, услышал крики дочери и бросился выталкивать незваного гостя за дверь. Испуг отца несложно понять: кроме старшей Карины в квартире находилась ещё 4-летняя Настя. Однако следствие разглядело в действиях Ганчара злой умысел.

«По мнению суда, в ходе конфликта у Ганчара с потерпевшим возникла личная неприязнь, из-за которой он умышленно нанёс ему удар в печень, ставший смертельным. Но личная неприязнь – это когда двое людей выпивали, поссорились и началась потасовка. А здесь человек спал, услышал крики: «Папа, помоги!», и бросился выдворять из квартиры неадекватного незнакомца. У него не было времени подумать и как следует оценить степень опасности. Он действовал так, как того требовали обстоятельства, и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было», – недоумевает Игорь ПОПЕНИН, адвокат Ганчара.

Насилуют – терпите

Интересно, что другое название 111-й статьи в правоохранительных органах – «женская». По ней очень часто проходят женщины, которые оборонялись от мужской агрессии и случайно убили нападавшего.

Так случилось с 23-летней Татьяной АНДРЕЕВОЙ, которая уже 3-й год находится в заключении в Шипуновской колонии № 6 Алтайского края. Трагедия произошла в Бийске. Девушка нанесла смертельное ножевое ранение мужчине, который хотел её изнасиловать, и получила 7 лет тюрьмы. Судья посчитал, что причин для самообороны у Андреевой не было, ведь она оказалась в гостинице будучи в сознании. Следовательно, приставания к ней потерпевшего угрозой для жизни не являлись. Как затем повторяла в прессе сама Татьяна: «У меня такое ощущение, что приговором судьи хотели не столько меня наказать, сколько других девочек напугать: насилуют – терпите». 

Реабилитация Шарикова

Но есть и другие прецеденты. Не так давно Верховный суд России принял решение, выбивающееся из тренда. Правда, случилось это уже после того, как осуждённый отсидел свой срок.

Из определения Верховного суда от 5 августа 2015 года следует, что Шарикова С. С., жителя Алтайского края, чуть не убили его же собутыльники. В ходе разгоревшегося конфликта двое мужчин стали бить бывшего товарища по лицу и ударили ножом в бедро. Когда нож был занесён во второй раз, окровавленный мужчина сумел перехватить оружие и обратил его против своих мучителей. Итог: два трупа с 23 и 29 ножевыми ранениями.

Алтайский суд посчитал, что когда нож оказался в руках обвиняемого, он уже был в безопасности, и непосредственной угрозы его жизни не было. Мужчину приговорили к заключению сроком 1 год и четыре месяца по статье 108 («Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой самообороны»). Выйдя из тюрьмы, мужчина написал кассационную жалобу. Верховный суд согласился с доводами адвоката и отменил предыдущий приговор, признав право Шарикова на реабилитацию. 

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ-5 читаемых

Самое интересное в регионах