Верховный суд России признал недостаточными доказательства того, что житель Новосибирска самостоятельно оформил микрокредит по фотографии паспорта и подтвердил заявку кодом из СМС, отправленным на чужой номер. Ранее с мужчины пытались взыскать 74 тысячи рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на судебное решение.
Разбирательство началось после того, как «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» потребовала взыскать с Заура Мамедова задолженность по договору займа. Мужчина не согласился с претензиями и подал встречный иск. Первоначально суды приняли сторону коллекторов, однако ответчик обжаловал решения в Верховном суде.
Мамедов утверждал, что не оформлял микрокредит. Заявка была подана дистанционно с использованием его паспортных данных и фотографий документа. При этом номер телефона, на который поступил код подтверждения, и банковская карта для перечисления денег, по словам мужчины, ему не принадлежали.
Изучив материалы дела, Верховный суд обратил внимание на то, что нижестоящие инстанции не установили, каким образом при оформлении займа проверялась личность заявителя. Само наличие копии паспорта и содержащихся в нём сведений не подтверждает, что договор заключил именно владелец документа.
Не являются достаточным доказательством и СМС-подтверждение с чужого номера, а также перечисление средств на карту другого человека. Суд указал, что необходимо выяснить, действительно ли Мамедов сам указал эти контактные и платёжные данные при оформлении кредита.
Других доказательств, подтверждающих участие мужчины в заключении договора, суды не представили. В результате Верховный суд отменил ранее вынесенные решения в пользу коллекторской организации и направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
