Российские суды начали применять денежные санкции за недостоверные сведения и вымышленные судебные решения, которые попадают в процессуальные документы из ответов нейросетей. Об этом в интервью Сиб.фм рассказал юрист Алексей Шмуль.
В качестве примера эксперт привел дело, рассмотренное Арбитражным судом Западно-Сибирского округа 14 мая 2026 года. Компания обратилась с кассационной жалобой по спору о взыскании долга в размере 57 644 рублей, однако в итоге получила штраф на 50 тысяч рублей.
Причиной стали ссылки на судебные акты Верховного и Высшего арбитражного судов, которых фактически не существовало. Другие приведенные в жалобе цитаты оказались заимствованы из решений по совершенно иным разбирательствам.
По словам Шмуля, за содержание подаваемых документов и достоверность указанных в них сведений отвечает непосредственно участник судебного процесса. В рассмотренном случае достаточно было проверить номера дел и содержание судебных решений в открытой картотеке.
Юрист обратил внимание, что штраф назначили самой компании, а специалисту, который составлял жалобу, санкции не последовали. При этом организация пользовалась услугами юриста, но не обеспечила должную проверку подготовленного документа.
Масштаб проблемы подтверждает исследование Дамьена Шарлотэна из бизнес-школы HEC Paris. Согласно его данным, к 11 августа 2026 года в 41 юрисдикции мира насчитывалось 1870 судебных дел, в которых были обнаружены ссылки на несуществующие решения, сгенерированные искусственным интеллектом. Чаще всего подобные ошибки допускали участники процессов, не прибегавшие к помощи профессиональных представителей.
Шмуль подчеркнул, что проверка документов, подготовленных с помощью ИИ, не требует специальных технических знаний. Необходимо найти каждое упомянутое дело в судебной картотеке, сверить его реквизиты, изучить предмет спора и убедиться, что приведенная цитата действительно содержится в тексте решения.
Кроме того, с мая 2026 года Пленум Верховного суда обязал участников процессов сообщать об использовании искусственного интеллекта при подготовке сведений о фактических обстоятельствах дела.
Таким образом, применение нейросетей само по себе не освобождает от ответственности за ошибки в судебных документах. За непроверенные ссылки и вымышленные решения сторона процесса может понести финансовые потери.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
