На заседании постоянной комиссии Совета депутатов Новосибирска по бюджету и налоговой политике развернулась «жаркая» дискуссия о том, как эффективно и бережно расходовать бюджетные средства.
Соломинка для обманутых
В сегодняшней непростой экономической ситуации, считают депутаты, необходимо эффективно и экономично использовать каждый рубль бюджетных средств. К налоговым поступлениям – тоже особенно пристальное внимание.
Один из важных вопросов, который рассматривали депутаты на этой комиссии, касался внесения изменений в Положение о земельном налоге на территории Новосибирска. Новый законопроект должен поддержать обманутых дольщиков, пострадавших от нерадивых застройщиков. По инициативе народных избранников обманутые дольщики, а также жилищно-строительные кооперативы и специализированные потребительские кооперативы, которые продолжают строительство на проблемных стройках, должны быть освобождены от уплаты земельного налога.
Сейчас в Новосибирске в перечне долгостроев значатся 40 многоквартирных домов, 6 тысяч дольщиков с нетерпением ждут новоселья. В этом году в городе планируют завершить строительство только десяти проблемных многоэтажек. Остальным по-прежнему придётся ждать у моря погоды.
Валерий ЧЕРНЫХ, председатель постоянной комиссии Совета депутатов Новосибирска по бюджету и налоговой политике, решение коллег поддерживает: «Обременять земельным налогом людей, которые вложили свои финансовые средства в строительство многоквартирных домов, но из-за действия недобросовестных застройщиков лишились всего – и денег, и квартир, и веры в справедливость, – это кощунство. Считаю, что внесение изменений в Положение о земельном налоге – своевременный и правильный шаг. Поддержанный депутатами бюджетной комиссии проект решения будет внесён на рассмотрение июньской сессии Совета депутатов Новосибирска».
Разделить ответственность
Думали народные избранники и о том, как избежать проблем при заключении концессионных соглашений или соглашений о муниципально-частном партнёрстве. Спор шёл о том, должна ли мэрия Новосибирска советоваться с парламентариями, прежде чем заключать такие договоры. Аргументы «за» были «железными» – с бизнесом надо держать ухо востро, ведь в случае нерентабельности проектов по законодательству рассчитываться с частниками придётся из городской казны, которая и без того дефицитная.
По мнению инициатора обращения к мэру депутата Вячеслава ИЛЮХИНА, социально-экономическое развитие города в кризисных условиях – это огромная ответственность, здесь важно учитывать все возможности и риски.
«Надо принимать взвешенные, совместные решения, – высказал он своё предложение. – Советоваться с депутатами – это правильно, в этом нет ничего крамольного, ведь любой концессионный или инвестиционный договор – это финансовые обязательства, которые впоследствии лягут тяжёлым бременем на городской бюджет. Мы, депутаты, должны быть уверены, что город в результате не понесёт убытки. Подчеркну, что речь идёт только о соглашениях, которые ещё не находятся в рамках трёхлетнего бюджета».
«Учитывая значимость проблемы, считаю, что необходимо обратиться к мэру с просьбой – рассмотреть возможность информирования депутатского корпуса о заключаемых мэрией соглашениях, по которым предполагается финансирование за счёт средств городского бюджета в течение длительного периода», – подвёл черту под жарким спором Валерий Черных.
Ася ШУМИЛОВА
Смотрите также:
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Ориентир на людей. Кто следит за облбюджетом? 
Строительство нового моста вызывает опасения в Заксобрании Новосибирска 
Как выполнить наказы? Курс на благоустройство 
«Мусорная» концессия снова не прошла новосибирских депутатов 
Мост споров: депутаты выступают против сомнительного проекта