От министра до фермеров: самые громкие уголовные дела Новосибирской области

Первая половина 2026 года в Новосибирской области запомнилась завершением ряда резонансных уголовных процессов. На скамье подсудимых оказались представители самых разных сфер — от бывших чиновников до фермеров. Некоторые приговоры были существенно пересмотрены в апелляции, а отдельные дела по-прежнему остаются в стадии обжалования. Рассказываем о самых громких из них.

Дело экс‑министра Архипова: срок увеличили в апелляции

Одним из самых обсуждаемых процессов стало дело бывшего министра жилищно‑коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области Дениса Архипова. Суть обвинения сводилась к тому, что чиновник не стал взыскивать банковскую гарантию с компании «Экология‑Новосибирск», которая находилась в процедуре банкротства. Следствие оценило ущерб для областного бюджета в 220 миллионов рублей.

В 2025 году Архипова приговорили к полутора годам лишения свободы. Поскольку он уже отбыл этот срок под стражей и домашним арестом, его освободили прямо в зале суда. Однако точка в деле не была поставлена: после рассмотрения апелляции 27 июля 2026 года наказание ужесточили — теперь ему предстоит провести в колонии три с половиной года.

Взятка под прикрытием кинофестиваля

Ещё одно громкое дело связано с предпринимателями Рамилем и Артёмом Муслимовыми. В конце мая Заельцовский районный суд признал отца и сына виновными в даче взятки в особо крупном размере бывшему гендиректору АО «Корпорация развития Новосибирской области» Александру Зырянову.

По версии следствия, бизнесмены выделили 11 миллионов рублей на кинофестиваль «Семейные традиции». Правоохранители сочли это частью коррупционной схемы: за финансирование мероприятия в СМИ появились материалы, улучшавшие имидж руководителя корпорации, а сами предприниматели взамен получили выгодный контракт. Суд назначил каждому из Муслимовых штраф в размере двух миллионов рублей.

Российско‑китайский проект и схема с землёй

Не менее резонансным оказалось дело супругов Игоря и Натальи Кузнецовых, связанное с российско‑китайским инвестиционным проектом. Ещё в 2017 году китайские инвесторы планировали вложить около 350 миллионов юаней в сельскохозяйственный проект на территории Алтайского края и Новосибирской области. Реализацией занималась компания «Евро‑Азия Инвест», но проект столкнулся с финансовыми трудностями.

Следствие установило, что Игорь Кузнецов вместе с супругой реализовали схему, позволившую получить контроль над дорогостоящим земельным участком. Для этого были оформлены фиктивные договоры займа, долг обеспечили залогом земли, а затем право требования передали подконтрольной организации. В итоге через суд взыскали более 7,3 миллиона рублей и обратили взыскание на участок стоимостью свыше 22 миллионов рублей.

Центральный районный суд Новосибирска признал супругов виновными в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Игорю Кузнецову назначили три года лишения свободы и штраф 600 тысяч рублей, Наталье Кузнецовой — два с половиной года колонии общего режима и штраф 500 тысяч рублей. При этом приговор пока не вступил в окончательную силу: его обжаловали и защита, и прокуратура.

«Дело о рабстве»: фермеры и их работники

Особое внимание привлекло дело фермеров Ровшана и Нарвана Мустафаевых из Татарского района, получившее неофициальное название «дело о современном рабстве».

По данным следствия, отец и сын на протяжении нескольких лет эксплуатировали труд людей без определённого места жительства и граждан, страдавших алкогольной зависимостью. Работников удерживали на ферме, заставляли трудиться до 16 часов в сутки, не платили зарплату, а их паспорта находились у работодателей. Условия проживания не соответствовали даже базовым санитарным нормам.

При этом в ходе судебного разбирательства ситуация выглядела неоднозначно: один из потерпевших отказался от показаний, а другие заявляли, что могли свободно навещать родных и возвращаться на ферму. Тем не менее Новосибирский областной суд в январе приговорил обоих Мустафаевых к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Летом апелляционная инстанция оставила основной приговор без изменений, лишь увеличив размер денежных взысканий.