Общественники Новосибирска выступили с инициативой о придании улице Богдана Хмельницкого статуса достопримечательности. Губернатор Владимир Городецкий, комментируя тему, сообщил, что целесообразнее признавать культурным наследием не всю улицу, а только отдельные объекты.
Сровняли с землей
Скандал вокруг проекта застройки Богдашки не снижает оборотов уже несколько недель – с того момента, как собственник земельного участка приступил к сносу зданий. По мнению активистов, Дом Спорта и клуб «Отдых» представляли собой уникальный и крайне редкий для Сибири архитектурный ансамбль. Однако эксперты утверждают, что Дом спорта, построенный в 1961 году, давно уже находился в плачевном состоянии. Организация, проводившая последнее техническое обследование конструкций здания, признала состояние пола на первом этаже аварийным, состояние фундамента «ограниченно работоспособным», а состояние наружных и внутренних стен охарактеризовала как недопустимое.
Более того, эксперты признают, что и здание клуба «Отдых» не представляет никакой архитектурной ценности.
Нужен диалог
Свою позицию в отношении застройки Богдашки и общественной инициативы по приданию ей статуса достопримечательности выразил Владимир ГОРОДЕЦКИЙ, губернатор. Он считает, что целесообразнее признавать культурным наследием не всю улица, а только отдельные объекты на ней.
В Новосибирске не так уж и много улиц со своим архитектурным лицом, отмечает глава региона, и улица Богдана Хмельницкого, безусловно, одна из них. Но она далеко неоднородна, и здания на ней все разные. Кроме того, следует учитывать, подчеркнул глава региона, что воплощение этой идеи — придать объекту статус достопримечательного места — совсем непростое. Ничего кроме сложностей, например, при проведении капитального ремонта домов, жители этой улицы в итоге не получат.
Объект, который попадает под государственную охрану, становится дороже в обслуживании, в ремонте, при проведении которого все работы, начиная от проекта, должна выполнять лицензированная фирма. В том числе, сложности в содержании и обслуживании инженерной инфраструктуры, согласовании различных изменений внешнего облика зданий, вплоть до запрета на остекление балконов.
«Считаю, что в самое ближайшее время мэрии необходимо войти в диалог с собственником и общественниками. Разрешение данной ситуации — прямая компетенция органов местного самоуправления», — подчеркнул Владимир Городецкий.
Сейчас эксперты ведут работы по оценке архитектурного ансамбля улицы Богдана Хмельницкого. Окончательное решение о ее судьбе будет принято на заседании градостроительного совета в декабре.
Справка
Здания Дома спорта и клуба «Отдых» с землей, которые ранее принадлежали НЗХК, были проданы частному инвестору в 2003 году. О том, что на месте клуба «Отдых» появится новый жилой комплекс под названием «Сосновый бор», стало известно ещё весной 2014 года. Тогда застройщик заявил о строительстве пяти 23-этажных домов, которое предполагало снос Клуба «Отдых», Дома спорта, а также частичную вырубку соснового бора. Жители Калининского района тогда выступили резко против подобных изменений в существующей застройке и даже собрали тысячи подписей против изменения облика ул. Богдана Хмельницкого. Одновременно городские власти признали невозможной реализацию проекта в первоначальном виде и настояли на его доработке. Застройщик внес изменения в проект, уменьшив этажность многоквартирных домов.
Евдокия ПЕТРОВА
Смотрите также:
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Пивная посреди двора. Закон опять на стороне застройщика. 
Несовместимое соседство? Жители частного сектора против высоток 
Бомжи поневоле. Кто остановит беспредел «черных» застройщиков? 
Почему не сносят расселенный дом? 
Под Заельцовским бором в тоннеле будет проложена дорога