21 век стал попыткой избавиться от цинизма и вернуть человеку достоинство. О том, что можно противопоставить политике двойных стандартов и манипуляциям общества капитализма, корреспондент «АиФ-Новосибирск» поговорил с философом Евгением Глебовым.
Политика на каждый день.
Светлана Нечитайло, «АиФ-Новосибирск»: – Сфера ваших научных интересов касается в первую очередь учения Никколо Макиавелли о войне и его связь с современностью. Традиционно этого философа считают провозвестником цинизма. Это первый политик, который решился открыто сказать: «Цель оправдывает средства». Вы считаете, что это вновь стало актуальным?
Евгений Глебов: – На самом деле эта фраза была вырвана из контекста и растиражирована. Макиавелли был противником того, что мы бы назвали ценностно ориентированной политикой, которая идёт ещё от Платона. Что обычно говорят нам правители? Кормят обещаниями: потерпите немного, скоро жизнь станет лучше, ваши дети будут жить при коммунизме и т. д. И во времена Макиавелли было то же самое. Взять хотя бы эволюцию слова «демагог». Первоначально это слово обозначало честного оратора, который для продвижения своих идей выходил говорить с народом. Но уже для древних греков это слово стало значить «врун, болтун и хохотун». И вот 21 век — это такая попытка избавиться от патологического цинизма, вернуть человеку достоинство.
– Уровень безразличия в современном обществе действительно зашкаливает. И не только у политиков. Вспомнить хотя бы случаи, когда люди вместо того, чтобы помогать раненым, начинают снимать их на камеру. Или делают селфи в морге. Как понять, чего на самом деле хочет политик?
– Теоретически сейчас у людей есть реальный доступ ко всей информации обо всех политиках. Достаточно иметь голову на плечах и грамотно её применять. Но народу это неинтересно, их пока всё устраивает: на пиво хватает, по телевизору показывают что угодно, и даже есть возможность слегка покритиковать власть. А если совсем невмоготу, можно выйти в Интернет и пообщаться с такими, как ты. А ведь что такое реальная политика? Это искусство жить в городе. Раньше всё население городов делили на политиканов и идиотаев. Последние — это те, от кого произошло медицинское значение слова «идиот». То есть это люди, которые не участвуют в делах города, не ходят на выборы. Ты не ходишь на выборы? Да ты, наверно, дурачок, за тебя уже всё решили! Идея 21 века в том, чтобы у нас было поменьше таких людей, но невозможность реально влиять на политику приводит к тому, что у многих просто опускаются руки.
Метод промывания мозгов.
– Сейчас под предлогом антитеррористических операций и тиражирования демократии бомбят целые страны, устраивают оранжевые революции. Само слово демократия приобрело крайне отрицательныйоттенок.
– Знаете как говорят: на каждую хитрую гайку найдётся свой болт со специальной резьбой. Взять даже эти демократические американские бомбы. Вообще, современную народную армию в том виде, как мы привыкли, придумал именно Макиавелли. До этого были рыцари и ландскнехты — наёмники, иначе говоря. Макиавелли сказал, что если вы хотите жить в свободной стране, то мальчики с детства должны учиться воевать. И он ломал эту парадигму наёмничества, а сейчас она возвращается. У большинства ведущих армий мира идёт переход к контрактной системе. А контрактник — это человек, который будет хорошо, грамотно воевать. Но он постарается не рисковать своей жизнью. Почему сейчас на Донбассе 12 тысяч человек готовы разгромить 250-тысячную армию, наученную лучшими американскими спецназовцами? Всё по той же самой причине: там идея свободы, народ восстал.
– Если эта армия такая эффективная, зачем от этого уходить?
– А кому нужно, чтобы у вас все избиратели были либо воины, либо жёны воинов? Как вы ими будете манипулировать? На крайний случай они придут и проголосуют уже не бюллетенями, а ногами. И вы на них никого не натравите, они выставят всех наёмных псов.
Поэтому современное государство стремится сокращать армии. Сейчас в Китае армия всего 1,2 млн, в России — 1,1 млн. Считается, что это избыточно. А ведь ещё есть солдаты запаса. У нас около 40% взрослых мужиков могут взять в руки оружие и защищать своих женщин. Но это никому не надо. Постмодернистское общество не требует ни глобальных войн, ни захвата территории. Зачем захватывать страну силой и заставлять всех работать на себя как рабов, когда им проще промыть мозги, и они будут трудиться за маленькую зарплату? Как в России 90-х годов, как на Украине сейчас.
– Насколько я помню, Путин отказался сокращать армию. Нам предлагали понизить численность до уровня Европы — 200 тыс. человек…
– Да, и это тот редкий случай, когда Россия ведёт себя абсолютно правильно. На самом деле Путин пытался сократить армию, но просто в какой-то момент понял, что тогда он станет той же самой марионеткой. Почему Барак Обама или Франсуа Олланд марионетки? Любой западный президент — это наёмник от народа с согласия элиты, но он не управляет страной. Именно элита диктует ему, какие законы проводить, а какие нет. И для новоявленного народного избранника гораздо страшнее выйти за границы этих указаний, чем не сдержать какие-то обещания избирателям. Никакая поддержка населения его не спасёт, если он будет плохо соблюдать условия найма.
А наш правитель в этом смысле обладает большей свободой, потому что он не контрактник. Поэтому я хоть и не голосовал за Путина, но прекрасно понимаю, почему 87–89% населения его поддерживает. Это как раз то самое «неявное согласие государя и народа», о котором говорил Макиавелли.
– По вашей логике Донбасс следует рассматривать как ту самую попытку народа преодолеть циничность власти?
– Именно. Мы сейчас впервые за много лет наблюдаем случай, когда народное ополчение ведёт войну с согласия народа, за который они воюют. Люди защищают свою землю от армии грабителей. Кстати, Макиавелли первый сказал, что мародёры — это солдаты, которые получают компромат на своего начальника, а значит, в такой армии никто ни за что не отвечает, никакие нормы международного права там не действуют. Там можно и с мирными жителями, и с пленными делать всё, что угодно, циничненько прикрывая это антитеррористической операцией. Но этот механизм дал сбой. Поэтому я бы сказал, что всякому патологическому двуличию власти народ способен противопоставить здоровый цинизм и юмор как способ защиты от манипуляций. Пока что это наше главное оружие. Но в крайних случаях лучше быть готовым взяться за автомат Калашникова.
Философ Олег Донских: «Мы передаем планету в лапы выродившихся обезьян» 
Человека нельзя заставить отказаться от наркотиков 
Какие болезни появляются из-за постоянных стрессов? 
Освобождение через пытки: как лечат наркоманов в «реабилитационных центрах»